Alle Artikel
Artikel2026-03-192 Min. Lesezeit

Echte Daten zur Auswirkung von KI auf Arbeitsplätze: 5–8 % Abdeckung statt der gehypten 50–80 % Ersetzung

Realitätscheck: Wie viel hat KI bei den einzelnen Berufen tatsächlich übernommen? Ich habe das ganze Wochenende damit verbracht, Derek Wangs beeindruckendes Reverse-Karpathy-Dashboard zu analysieren, und die

alldone.consulting · KI-Beratung
Echte Daten zur Auswirkung von KI auf Arbeitsplätze: 5–8 % Abdeckung statt der gehypten 50–80 % Ersetzung

Realitätscheck: Wie viel hat KI bei den einzelnen Berufen tatsächlich übernommen?

Ich habe das ganze Wochenende damit verbracht, Derek Wangs beeindruckendes Reverse-Karpathy-Dashboard unter die Lupe zu nehmen – und die Zahlen erzählen eine völlig andere Geschichte als die apokalyptischen KI-Schlagzeilen.

Derek hat reale Daten aus 830 Berufsfeldern zusammengetragen und die tatsächliche Nutzung von Claude mit den Prognosen des Bureau of Labor Statistics abgeglichen. Das Ergebnis? Ein Dashboard, das zeigt, was KI TATSÄCHLICH gerade mit Arbeitsplätzen macht – und nicht, was ein LLM sich als mögliches Szenario zusammenreimt.

Was mir besonders ins Auge gesprungen ist:

Die effektive KI-Abdeckung liegt bei den meisten Berufen im einstelligen Bereich, wenn man die Erfolgsraten berücksichtigt. Wir reden hier von 5–8 %, nicht von den 50–80 % Ersetzungsquoten, die auf LinkedIn kursieren.

57 % der KI-Nutzung dienen der Unterstützung, nicht der Ersetzung. Menschen werden schneller in ihrer Arbeit – sie verlieren nicht ihren Job.

Die Ausfallraten von KI-Einsätzen in der Industrie und im physischen Bereich liegen bei 25–40 %. Überraschung: Wenn Roboter ausfallen, wird es teuer – und Menschen sind immer noch günstiger als die Reparatur.

Das größte Hindernis ist nicht die technische Leistungsfähigkeit – sondern dass Organisationen sich im Schneckentempo bewegen, Regulierung existiert und die Umsetzung deutlich schwieriger ist, als es Demos vermuten lassen.

Nach der Begleitung dutzender Unternehmen bei der tatsächlichen KI-Einführung in den letzten zwei Jahren kann ich bestätigen: Das deckt sich exakt mit dem, was ich in der Praxis erlebe. Die Kluft zwischen „KI kann das" und „KI macht das zuverlässig im großen Maßstab in eurer chaotischen Organisation" ist gewaltig.

Die Unternehmen, die wirklich profitieren, ersetzen nicht pauschal ganze Belegschaften. Sie identifizieren die 3–4 konkreten Aufgaben, bei denen KI echten Mehrwert schafft, und bauen darauf auf.

Menschliches Urteilsvermögen wird so schnell nicht verschwinden … noch nicht jedenfalls ;)

Schaut euch die Daten selbst an: https://www.arewecooked.now/

Wie sind eure Erfahrungen? Seht ihr, dass KI in eurer Branche tatsächlich Arbeitsplätze ersetzt – oder macht sie die Leute einfach schneller bei dem, was sie ohnehin schon tun?

alldone.consulting

Think 10x.

KI-native Beratung, um Ihr Angebot, Ihr Go-To-Market & Ihre Prozesse neu zu erfinden.

Erfinden Sie Ihr Angebot neu

Finden und gestalten Sie Ihre nächste große Chance — ob neues Produkt, neuer Service oder KI-gestütztes Angebot.

Erfinden Sie Ihr Go-To-Market neu

Nutzen Sie GTM-Engineering, um Ihren Vertrieb und Ihr Marketing zu produktisieren und Ihren Umsatz zu steigern.

Erfinden Sie Ihre Prozesse neu

Machen Sie die Art, wie Sie Produkte bauen, Back-Office betreiben und Ihr Team führen, KI-nativ.

Echte Daten zur Auswirkung von KI auf Arbeitsplätze: 5–8 % Abdeckung statt der gehypten 50–80 % Ersetzung | alldone.consulting