Warum Europas Förderkultur die besten Gründer ins Silicon Valley treibt

Warum zieht es kluge europäische Gründer ins Silicon Valley? Es liegt nicht am Wetter – es liegt (auch) am Unterschied zwischen Investitionen und Fördermitteln und daran, welche Projekte das jeweils anzieht.

Fördermittel belohnen Bürokratie-Profis, keine Problemlöser.

Man verbringt Monate damit, den perfekten Antrag zu formulieren, bürokratische Kästchen anzukreuzen und zu erklären, wie der eigene KI-Chatbot „europäische KMU digital transformieren" wird (weil genau das gefördert wird).

Währenddessen bauen die echten Innovatoren Produkte, die Kunden tatsächlich wollen.

Investitionen funktionieren anders. VCs setzen auf Traktion, nicht (nur) auf Buzzwords.

Die besten Investoren interessiert es nicht, ob in deinem Pitch Deck zwölfmal „Nachhaltigkeit" steht. Sie wollen wachsende Nutzerzahlen, Umsätze oder zumindest klare Belege dafür sehen, dass Menschen dringend brauchen, was du baust.

Die Anreize sind komplett falsch gesetzt.

Fördersysteme ziehen Menschen an, die sich auf das Optimieren von Förderanträgen spezialisieren – statt auf Kundenprobleme. Investitionen ziehen Menschen an, die auf Markterfolg hinarbeiten.

Das eine erzeugt professionelle Antragsschreiber. Das andere bringt Milliarden-Unternehmen hervor.

Und hier liegt das eigentliche Problem: Europas beste Gründer wandern ab, weil sie erkennen, dass die sechs Monate, die sie mit dem Schreiben von Förderanträgen verbracht hätten, auch sechs Monate hätten sein können, in denen sie ihr Produkt bauen und verkaufen.

Investoren im Silicon Valley treffen Entscheidungen in Wochen, nicht in Jahren. Beide Seiten wissen, dass Risiko im Spiel ist – und arbeiten deshalb aktiv zusammen, um den Erfolg möglich zu machen.

Wie seht ihr das – habt ihr dieses Dilemma zwischen Fördermitteln und Investitionen selbst erlebt oder talentierte Gründer beobachtet, die Europa wegen besserer Finanzierungsmöglichkeiten verlassen haben?